Ganamos otra sentencia

Nos alegra mucho comunicaros una nueva sentencia favorable para uno de nuestros clientes, además vecinos de despacho, por la que la satisfacción es doble.

Se declara la nulidad de la clausula suelo y de gastos incluida en su préstamo suscrito con Bankia. Los clientes recuperan unos 7.000 €.

 
RECUPERA TU DINERO CON A2 ARNAU ABOGADOS!.

El Juzgado especializado de Murcia declara la nulidad de la clausula suelo y de gastos incluida en un préstamo hipotecario suscrito con BMN

Continuamos la semana con buenas noticias para nuestros clientes. El Juzgado especializado de Murcia declara la nulidad de la clausula suelo y de gastos incluida en un préstamo hipotecario suscrito con BMN
📣📣IMPORTANTE📣📣:La sentencia indica que un acuerdo con la entidad eliminando la clausula suelo NO IMPLICA RENUNCIA alguna a reclamar👨‍⚖️👨‍⚖️El cliente recupera más de 8.000 €.💷💷💷💷
RECLAMA CON A2ARNAU ABOGADOS

La Audiencia Provincial de Murcia estima el recurso presentado por A2ArnauAbogados y declara la nulidad de la clausula suelo de Banco Popular, con la devolución íntegra de cantidades.

La Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Murcia, en sentencia de fecha 8 de Febrero de 2018, ha estimado el recurso de apelación presentado por este despacho contra la sentencia del Juzgado de lo Mercantil Nº 2 de Murcia de fecha 9 de Enero de 2017, que inicialmente desestimaba la demanda en reclamación de nulidad de una clausula suelo nada menos que del 4% incluida en el préstamo hipotecario suscrito por nuestros clientes con BANCO POPULAR y devolución íntegra de cantidades.

Esta sentencia de la Audiencia declara que en la sentencia del juzgado de la Mercantil se ha producido un evidente error en la apreciación de la prueba y de la jurisprudencia recaída sobre transparencia de clausula suelo, como alegábamos en nuestro recurso de apelación, siendo completamente estimado.

La sentencia declara que nuestros clientes no son clientes expertos en materia financiera por lo que no pudieron comprender el alcance de dicha clausula suelo, y que el hecho de reclamar años más tarde en ningún caso supone la aceptación de dicha clausula y sus efectos en su préstamo hipotecario.

Los clientes recuperan por devolución del perjuicio de la clausula suelo y por la amortización de capital de su préstamo aproximadamente unos 30.000 € y se imponen a BANCO POPULAR las costas de instancia.

CARLOS ARNAU MARTINEZ

El Juzgado especializado de Murcia declara la nulidad de la cláusula de la comisión de apertura incluida en dos préstamos hipotecarios.

El juzgado de primera Instancia número 11 de Murcia, especializado en reclamaciones de condiciones generales de la contratación, en sentencia de fecha 25 de Enero delo 2018, ha estimado la demanda contra Bankia en la que se reclamaba el perjuicio de la clausula suelo, los gastos hipotecarios (excepto AJD), y la comisión de apertura incluida en dos préstamos hipotecarios.

Esta sentencia es importante, en mi opinión, porque abre la vía a reclamar, junto con la clausula suelo y los gastos hipotecarios abonados por los clientes, reclamaciones más habituales, la comisión de apertura que la entidad impone al cliente al suscribir un préstamo hipotecario.

La reclamación de esta comisión tenía su fundamento en no haber sido objeto de negociación entre las partes; en que producía un evidente desequilibrio entre las partes, y en ser una imposición de la entidad a los clientes, y lo que es más importante: que, además, en ningún caso corresponde a un servicio real prestado por la entidad.

Textualmente indica la sentencia “no se alcanza a entender qué servicio adicional lleva consigo que deba ser remunerado de forma paralela o añadida al propio devengo del interés nominal, que es el verdadero precio”.

En resumen, que no corresponde a ningún servicio o prestación que el consumidor haya solicitado a la entidad.

Los clientes recuperan unos 7.000 € por todos los conceptos, de ellos 4.000 € por las comisiones de apertura de dos préstamos hipotecarios.

 

CARLOS ARNAU MARTINEZ

sentencia favorable

Conseguimos la NULIDAD RADICAL de cuatro permutas financieras

Os comunicamos una nueva sentencia favorable.
En este caso a favor de una empresa de Totana, conseguimos la NULIDAD RADICAL de cuatro permutas financieras, que la entidad “explicó” al cliente como un “seguro” que nada tenía que ver con la realidad: un producto de riesgo y altamente perjudicial para nuestro cliente, que recupera 46.000 €, más intereses, y Santander ha de abonar las costas.

Las empresas que aún no reclamaron pueden hacerlo y RECUPERAR SU DINERO!

sentencia favorable